現在２０２０年７月２０日１８時４６分である。（この投稿は、ほぼ１５７７文字）
麻友「総攻撃開始、なんて思ったけど、全然ね」
私「このブログの初回に、私は、『これは何のためのブログか』という宣言を、書いている。それは、サーッと読めば、何でもないようだが、２６年前京都で、
『数学を、１から築き直さなければ、数学の高度な研究が、進められない。時間が欲しい』
と、追い立てられるように、数学を勉強、あるいは研究していたものの、目標そのものである」
若菜「お父さん。他のところでも、その話を、書いていますね」
私「気が狂い大学を中退してきて、頭が壊れたようになってなお、それを求める思いは、消えなかった」
結弦「頭狂ってるのに、同じことを、続けるなんて、人間じゃない、動物みたいだな。でも、数学は、人間にしか使えないはずだし」
私「壊れても、同じ数学、繰り返すものが、人間以外にもあるぞ」
結弦「人間以外に？」
若菜「あっ、計算機、コンピューターじゃない？」
私「まあ、それは、別解だな」
若菜「じゃあ、お父さんが、用意していた答えは？」
私「私、松田太郎、という特別の人間だよ」
若菜「お父さんって、もしかして、サイボーグ？」
麻友「いじめないの。私も、（アイドル）サイボーグだったんだから」
若菜「これは、ふたりにはめられました。ところで、どうして、今日、この話題を？」
私「今日、このブログの、１歳の誕生日なんだ」
結弦「あっ、そうなのか。それで、今日、あっちこっちのブログ見て、書くこと決めてたのか」
麻友「書くことは、ほとんど、決まってたのよね」
私「うん。『１から始める数学』を、土台にして、そこから、『０から始める数学』へ、スライドさせるところを、精密に、説明しようと、思っていたんだ」
若菜「でも、準備に時間をかけすぎたようです。お父さん、もう寝る前の薬、飲んじゃったじゃないですか」
私「じゃあ、この場を借りて、ちょっと、面白い話をしてあげよう」
結弦「どんな話？」
私「最近、否定の否定が、肯定にならないという、つき合いきれない論理学というものがあって、それは、『直観主義論理（ちょっかんしゅぎろんり）』というものだ、という話を、チラチラしていた。私自身、そんな論理では、数学はできない、と思ってきた。だけどね、否定の否定が、肯定にならない、というのは、ちょっと意味が違うんだ」
若菜「どう、違うんですか？」
私「例えば、『三角形ＡＢＣが、正三角形である』というのは、普通の数学では、正しいか、正しくないか、どちらかだよね」
結弦「まあ、そうだろうけど」
私「『直観主義論理』では、何かが『正しい』と言っていたところを、何かを『確認する方法を持っている』ということに、置き換えるんだ。そうすると、例えば、麻友さんが生まれた翌年の１９９５年に、アンドリュー・ワイルズによって、３５０年以上かけて、証明された、フェルマーの最終定理は、今は、もう証明されているから、『フェルマーの最終定理を確認する方法を持っている』だよね。でも、私が大学生だった、１９９１年から１９９４年の頃は、『確認する方法を持っている』ではないし、だからといって、『間違っていることを確認する方法を持っている』わけでも、なかった。つまり、どちらか分からない、というのを許すのが、『直観主義論理』なんだよ」
麻友「太郎さん、良くは分からないけど、面白いと少し思った。このブログに、１歳の誕生日プレゼントできたんじゃない？」
若菜「じゃあ、みんなで、このブログに、言ってあげましょう」
麻友・私・若菜・結弦「お誕生日。おめでとう！」
私「じゃあ、解散」
現在２０２０年７月２０日２１時２８分である。おしまい。
